„Apple TV“, „iPad“, „Safari“ sistemoje „Mac“ galiu žiūrėti 4K beveik viską, nuo „iTunes“ iki „Netflix“ iki „Disney+“ iki „Vimeo“ ... tik ne „YouTube“. Ir galiu žiūrėti 4K „YouTube“ beveik visose kitose dalyse, pradedant „Roku“, baigiant „Amazon“ ir baigiant „ChromeCast“, tik ne „Apple“ medžiaga.
Taigi, kodėl ir dar svarbiau, kada visa tai bus sutvarkyta?
Kai susiduria standartai ir įmonės
Trumpas atsakymas yra tas, kad skirtingai nei HD, kur beveik visi palaikė vaizdo įrašų kodavimą ir dekodavimą H.264, 4K buvo padalintas beveik visiems, įskaitant „Google“, palaikantį H.265, dar žinomą kaip HEVC, ir „YouTube“, palaikant tik konkuruojantį kodeką, VP9 .
Kadangi „YouTube“ nepalaiko HEVC ir „Apple“ nepalaikys VP9, jų bendri vartotojai ir klientai - mes - gerai, mes įsukame tiesiai į vidurį.
VPN pasiūlymai: licencija visam laikui už 16 USD, mėnesio planai - 1 USD ir daugiau
Geros naujienos yra tai, kad naujos kartos kodeką AV1, atrodo, vėl palaiko beveik visi, įskaitant „Apple“ ir „YouTube“. Taigi, kai mes išeisime iš šių nepatogių, piktų technologijų paauglystės metų, žiūrėjimas turėtų vėl būti sklandus. Kada tai bus? Na, tai atveda mane prie ilgo atsakymo.
H.264 ir VP8
H.264 buvo ir yra HD vaizdo įrašo iki 1080p imtinai kodekas. Tačiau problema yra ta, kad ji nėra nemokama ir atviro kodo. Ji turi būti licencijuota iš patentų fondo bendrovės MPEG-LA, kuri už šią licenciją ima autorinį atlyginimą.
benjamin buford "bubba" mėlyna
Ankstyvosiomis dienomis buvo daug neaiškumų dėl tų licencijų ir honorarų, tačiau galiausiai tai nurimo tiek, kad praktiškai visi atėjo palaikyti H.264. Net „Google“ ir „YouTube“.
Tačiau iškilo problema-nemokama ir atviro kodo programinė įranga. Įmonės ir žmonės, dirbę ir platinę nemokamą ir atviro kodo programinę įrangą, kuriai reikėjo vaizdo kodavimo ir dekodavimo, negalėjo ir nepalaikytų licencijuoto, honoraro pagrindu sukurto kodeko.
Ir „Google“ VP serija, tuo metu VP8, tapo vienintelė tikrai perspektyvi alternatyva.
Dabar vien todėl, kad „Google“ ar kas nors kitas sako ar nori, kad jų kodekas būtų pritaikytas FOSS, automatiškai nereiškia, kad taip yra. Patentai yra minų laukas, o pažeidimas yra kaprizingas ir niekam nerūpi ketinimas. Taigi „Google“ galiausiai turėjo susitarti su MPEG-LA ir viskas buvo taip šaunu, kaip gali būti.
Tada atsirado 4K ir 8K horizonte, HDR, didelis dinaminis diapazonas ir visų rūšių vaizdo įrašai, kurie žadėjo būti daug didesni už viską, ką H.264 ar VP8 galėtų efektyviai apdoroti, kai tik artėja prie naudojamo suspaudimo greičio.
Ir tai yra jų vienas darbas - paimkite milžiniškus medijos failus, išmeskite viską, ko žmogaus akis negali pasakyti, kad jie buvo išmesti, susmulkinkite visa kita iki matematikos, o tada pateikite mažesnį failo dydį ir apdorokite kuo mažiau .
H.265 prieš VP9
Po daug sudėtingesnio ir košmariškesnio patentų telkimo sutarčių rinkinio H.264 buvo pakeistas H.265, didelio efektyvumo vaizdo kodeku arba tuo, ką jų dalyviai dažniausiai vadina nereikalinga akronima-HEVC. Kaip ir prieš tai buvusį H.264, H.265, nors vis dar yra licencijuojamas ir mokamas autorinis atlyginimas, buvo plačiai pritaikytas beveik visiems pramonės atstovams, įskaitant ir ypač visus 4K ir HDR filmus bei laidas, kurias dabar transliuojame Laikas.
Visi, išskyrus „YouTube“.
3 dvasinė prasmė
Kadangi šį kartą „YouTube“, užuot palaikiusi H.264 taip, kaip jie turėjo su HD, pasirinko palaikyti tik VP9, VP8 įpėdinį ir pagrindinę 4K ir HDR vaizdo įrašų alternatyvą.
Kodėl „Google“ taip pat nepalaiko HEVC? Niekada nemačiau, kad kas nors kreiptųsi į oficialų atsakymą. Kai kurie spėjo, kad taip yra todėl, kad nenori licencijuoti ir mokėti honoraro HEVC fondui, tačiau tai nesutrukdė jiems anksčiau palaikyti H.264. Kiti spėjo, kad taip yra todėl, kad „YouTube“ nenori perkoduoti vaizdo įrašų į VP9 ir HEVC, tačiau jie vis tiek daro kiekvieną vaizdo įrašą iki 1080p.
Spėju, kad paprastas atsakymas tikriausiai yra teisingas: nes jie yra „YouTube“, po velnių, ir jie nenori. Ir jie yra pakankamai dideli ir galingi, kad išsisuktų. Bent jau iki šiol.
Kadangi „Google“ palaiko VP9 savo įrenginiuose, įskaitant „Android“ ir „Chrome“, įskaitant „Mac“ skirtą „Chrome“, o kiti, pvz., „Roku“ ir „Amazon“, savo produktams pritarė, „YouTube“ iš esmės buvo įrodyta.
Išskyrus „Apple“.
„Apple“ pridėjo HEVC palaikymą iki silicio lygio, todėl viskas, iki 4K ir HDR imtinai, atkuriama neįtikėtinai sklandžiai ir efektyviai „Apple“ aparatinėje įrangoje - nuo „iPhone“ iki „Apple TV“ ir „Apple“ programinėje įrangoje - nuo TV programos iki „Safari“.
Tačiau „Apple“ nepridėjo jokios paramos, kaip ir visai ne, VP9, net „Safari“, kur tai nėra vienintelė pagrindinė verslo naršyklė, kuriai trūksta šios paramos.
Kodėl „Apple“ nepalaiko VP9 net „Safari“? Vienas spėjimas yra tas, kad, kaip ir „VP8“, vien todėl, kad „Google“ nori, kad ji būtų licencijuota ir nemokama, nereiškia, kad tai tikrai yra, o būsimi susitarimai ar bylinėjimasis gali sugrįžti ir įkąsti visiems į užpakalį-o kalbant apie ekspoziciją, „Apple“ Šiame žaidime gavau labai didelį užpakalį.
Kitas, paprastesnis ir tikriausiai teisingesnis spėjimas yra todėl, kad jie yra „Apple“, ir jie to nenori. Ir jie yra pakankamai dideli ir galingi, kad išsisuktų. Bent jau iki šiol.
Dar kartą praneškite man savo komentarus komentaruose.
Ir nors „Google“ atlieka programinės įrangos VP9 dekodavimą „Chrome“ sistemoje „Mac“, kaip ir kitos naršyklės, neįvardintos „Safari“, jos negali arba nepavyks labai apribotoje „iOS“ aplinkoje ir dar labiau apribotoje „TVOS“ aplinkoje, todėl jokios programinės įrangos iššifruoti „YouTube“ programoje „iPhone“, „iPad“ ar „Apple TV“.
Dabar kai kurie žmonės jums pasakys, kad HEVC taip pat yra techniškai geresnis nei VP9, o kiti, žinoma, ginčysis, kad ne, VP9 iš tikrųjų yra techniškai geresnis nei HEVC, ir jie visi purtys savo mažyčius Vaderio kumščius vienas prieš kitą, kai tik galės .
Verta paminėti, kaip jau sakiau anksčiau, kad nors „Apple“ palaiko HEVC ir tik HEVC visuose jų produktuose, „Google“ iš tikrųjų čia yra fragmentiška. Jie palaiko VP9 ir tik VP9 4K atkūrimui ir ne tik „YouTube“, bet „Pixel“ telefonuose jie palaiko HEVC ir tik HEVC 4K fiksavimui.
Ir tai iš tikrųjų yra gana iškalbinga. Jei norite kaltinti vienus ar kitus, praneškite komentaruose, kam pasirenkate atsakomybę, bet man, galų gale, naudotojams, klientams tai nerūpi. Mes ne. Mes tiesiog norime, kad visas mūsų turinys, įskaitant visą „YouTube“, veiktų su visais mūsų daiktais, įskaitant visus „Apple“ įrenginius.
Ir ne mūsų darbas, kad visa tai veiktų. Tai „YouTube“ ir „Apple“.
Įveskite „Alliance for Open Media Video 1“ arba AV1.
11 11 angelo numeris
AV1
AV1 yra naujos kartos vaizdo kodekas. Jis yra atviras ir nemokamas, kaip ir „Google“ VP serija, ir „Google“ nusipirko tiek, kiek atidėjo VP10, skirtą AV1, kuris yra maždaug toks, koks gali būti perkamas ir perkamas.
„Apple“ taip pat prisijungė prie „Open Media Alliance“, o tai reiškia, kad AV1 galėtų mėgautis beveik visuotine „HEVC“, bet prieš tai H.264 palaikymu.
Vis dar bus išspręstos patentų problemos, nes visada turi būti išspręstos patentų problemos, ir tai vis tiek užtruks, nes niekada negali tikėtis šių dalykų, kol jų iš tikrųjų nepamatysi, bet jei visi atliks savo darbą ir pirmiausia vartotojai ir klientai, mes galėtume tiesiog pažvelgti į kodeko taiką mūsų laikais.